Шведские исследователи повторили расчеты британского антрополога Робина Данбара, раскрывшего в 1992 году связь между числом друзей и размерами мозга людей и приматов, и не нашли подтверждений его теории.
Шимпанзе в поисках меда
© Andrew Bernard
«Теоретические основания, на базе которых было выведено число Данбара, оказались очень шаткими. Мозг других видов приматов обрабатывает информацию совсем не так, как это делают люди, а на устройство их групп влияют другие факторы, в том числе то, чем они питаются и какие хищники на них нападают. Кроме того, типичные размеры социальных сетей среди людей сильно разнятся», — заявил доцент Стокгольмского университета (Швеция) Патрик Линденфорс, чьи слова приводит пресс-служба вуза.
Так называемое число Данбара было выведено в 1992 году известным британским антропологом Робином Данбаром. Он обратил внимание на то, что типичные размеры социальных групп среди приматов были каким-то образом связаны с размерами их мозга в целом и площадью коры больших полушарий в частности.
Для проверки этой идеи британский исследователь сопоставил между собой размеры мозга у 38 видов приматов, что в целом подтвердило его выкладки и позволило ему оценить максимальное число социальных связей между людьми. В соответствии с его расчетами, это значение составляет около 150 индивидов.
С идеями Данбара, как отмечает Линденфорс, не согласились многие другие антропологи, но при этом они привлекли интерес и со стороны научного сообщества, и со стороны обывателей. В результате этого число Данбара начало широко использоваться при разработке онлайн-проектов, в организации бизнеса и государственных структур, а также во многих других проектах, затрагивающих жизнь сотен и тысяч людей.
Шведские антропологи заинтересовались, можно ли более точно определить число Данбара, используя новейшие статистические методы и уточненные данные по размерам мозга и коры у большого числа приматов, которые были собраны зоологами за последние три десятилетия.
В общей сложности ученые получили точные сведения по размерам групп и мозга для семи десятков видов приматов, в том числе и людей. Они проанализировали и сопоставили этих наборы данных, используя сразу несколько статистических методик для вычисления числа Данбара.
Эти расчеты заставили Линденфорса и его коллег усомниться в том, что статистическая связь между размерами мозга приматов и числом социальных связей в их группах существует в реальности. Скепсис ученых был связан с тем, что разброс между значениями числа Данбара, которые были вычислены разными путями, оказался слишком большим. В некоторых случаях его значение превышало 500 индивидов, а в других оно было меньше десяти.
Столь широкий диапазон значений, как отмечают исследователи, в принципе не позволяет вычислить число Данбара с какой-либо приемлемой точностью, что фактически делает его бессмысленным. По этой причине шведские антропологи предлагают с осторожностью подходить к реализации проектов, в основе которых лежит предположение их британского коллеги.
Статья опубликована в журнале Biology Letters
Источник: ИТАР-ТАСС
