РИА Новости. Склонность обычных шимпанзе в младенческом и юном возрасте играть с предметами окружающей среды, а не со сверстниками, может объяснять то, почему они смогли освоить использование орудий труда, в отличие от гиперсоциальных карликовых шимпанзе-бонобо, говорится в статье, опубликованной в журнале Scientific Reports.
Молодой шимпанзе играет с веточками и будущими орудиями труда
© Фото: Kathelijne Koops
“Шимпанзе оказались ориентированы на взаимодействие с окружающими их предметами, тогда как для бонобо это совершенно не характерно. Учитывая близкую эволюционную связь между этими видами приматов и человеком, различия в том, как они подходят к взаимодействию с миром могут объяснять то, как наши предки изобрели орудия труда”, — объясняет Катерина Купс (Kathelijne Koops) из университета Цюриха (Швейцария).
Купс и ее коллеги на протяжении нескольких лет наблюдали за поведением и жизнью нескольких групп обычных шимпанзе (Pan troglodytes) и их карликовых сородичей (Pan paniscus), обитающих на территории национальных парков Уганды и Демократической Республики Конго.
Целью этих наблюдений выступал ответ на вопрос – почему почти все шимпанзе научились изготовлять примитивные орудия труда из палочек и прочих “даров природы” и пользоваться ими для добычи пищи, тогда как ни один бонобо не умеет этого делать, несмотря на примерное равенство в интеллектуальных возможностях и близкое родство между этими приматами.
Сегодня среди ученых нет единого мнения насчет того, чем вызваны подобные различия. Часть приматологов полагает, что они связаны с тем, что у бонобо, в отличие от их “больших братьев”, нет проблем с доступом к пище, из-за чего необходимости в орудиях труда нет. Другие считают, что шимпанзе начали создавать орудия труда благодаря конкуренции в стаях, более тесному взаимодействию родителей и детенышей или прочим социальным факторам.
Как выяснили Купс и ее коллеги, ни та, ни другая теория не являются верными. Длительные наблюдения за жизнью бонобо показали, что те испытывают не меньшие проблемы с пищей, чем шимпанзе, и даже проводят вместе с матерью и другими членами стаи больше времени, чем детеныши Pan troglodytes, получая больше возможностей для обучения. Прочие социальные и экологические факторы оказались столь же несущественными.
Поэтому, как полагают авторы статьи, наличие орудий труда у шимпанзе и их отсутствие среди бонобо объясняется не “внешними” экологическими или социальными причинами, а “внутренними” факторами, своеобразной генетической предрасположенностью к труду.
В пользу этого говорит то, что шимпанзе, в отличие от бонобо, проводят много времени в детстве, играя в одиночестве с листьями, камнями, палочками и прочими “неживыми” предметами, а не с сородичами.
Эта внутренняя предрасположенность к экспериментированию, по мнению ученых, может объяснять то, почему шимпанзе заинтересованы в изобретении своих собственных орудий труда и копировании “ноу-хау” по их изготовлению у родителей и взрослых сородичей. В пользу этого говорит то, что схожим образом ведут себя птенцы новокаледонских воронов, птиц, тоже умеющих изготовлять орудия труда и решать простые задачи на уровне пятилетнего ребенка.
Похожая “ориентированность на объекты” в первые годы жизни, как выражаются ученые, могла послужить отправным толчком для появления первых настоящих орудий труда в группах наших далеких предков, заключают Купс и ее коллеги. Здесь, правда, возникает другой вопрос — как и почему бонобо потеряли эту “заряженность” на труд, если общий предок человека, бонобо и шимпанзе обладал ей.
Источник: РИА Новости
