Эпидемия шарлатанства в России XXI в.

В. А. Кувакин
Бюллетень «В защиту науки» № 9

Информационное пространство в России сегодня настолько многолико, что в нем,как на грандиозной свалке, можно найти все, что угодно: от вполне пригодных к употреблению и полезных вещей до опасных для разума, здоровья, жизни и имущества.Речь о последних шла некоторое время назад в рассылке членов Клуба научных журналистов. И ученые, и научные журналисты сходятся во мнении, что вопрос о монстрах псевдонауки остается актуальным, поскольку, как и всякое мошенничество, околонаучное шарлатанство весьма пластично, прагматично, агрессивно, нацелено на извлечение прибыли, и, как керосин, проникает в рынок под самыми различными и неожиданными обличьями.

Одним из серьезных экономических причин живучести лженауки является то, что рынок не отторгает это уродливое явление. Более того, по своей «себестоимости» и внешней привлекательности (экзотичность и скандальность, сенсационность и«понятность» очередного шарлатанского проекта для обывательского сознания)лженаучные продукты успешно конкурируют с реально наукоемким товаром. Среди наиболее заметных, вызывающих и социально опасных квазинаучных феноменов можно назвать следующие:

•          продолжающиеся заморочки с питьевой водой. От А. Чумака, заряжавшего воду всяческой благодатью, эстафету приняла секта адептов «структурированной воды». Их пиар-апофеозом стал неоднократно показанный по центральным каналам ТВ-фильм «Великая тайна воды». Наконец, своего пика заговор против одного из последних не приватизированных ресурсов (нефть, газ, все залежи полезных ископаемых, земля, леса уже приватизированы), питьевой воды достиг в еще не закончившейся «петрикеаде». В изначальном своем замысле это должен был быть проект осчастливливания населения России «третьим краном», снабжающим нас водой прошедшей через «нанофильтры» В. Петрика. Хотя, как оказалось, никакие они не нано, и даже не фильтры, отвечающие стандартным требования к такого рода изделиям, их автор не сдается, продолжает пиариться на ТВ и начал серию судов против СМИ и РАН;

•          не сдаются и «торсионщики», аферисты, сумевшие в «лихие 90-е» и еще раньше получать под свои лженаучные проекты большие деньги, не исключено, что и на условиях «распила». Как ветераны лженауки, они успели расплодить немало верующих в особую силу торсионных полей (мнение специалиста об этих полях можно узнать, например, из статьи акад. В.А. Рубакова в Бюллетене «В защиту науки» №1) и массу приложений: от создания «работающих» на этих торсионных энергиях медицинских проборов, до торсионных генераторов и сверхоружия;

•          не утихает и фоменковщина; ее лидер — человек, пытающийся украсть у человечества тысячелетие их истории. Зовут этого «нового» историка А. Фоменко.У него «школа» последователей. Эксплуатация им звания академика РАН, которым он стал как математик, порождает у простодушных веру в научную обоснованность«новой хронологии», а у недоброжелателей РАН — еще больше энергии в дискредитации Российской академии, в ее презентации как скопища выживших из ума чудаков и стариков;

•          время от времени оживляются и эксперименты с «гравицапой» прибором, который якобы работает на основе новых фундаментальных физических законов. Этот лженаучный проект даже прорвался в космос. Не без поддержки неких излишне верующих в«физические чудеса» из Роскосмоса;

•          «энерго-», «био-» и всякого рода «инфо-» спекуляции («энергоинформационные»,«сенситивные», «биоритмические», «биорезонансные, «космобиоритмические»энергии и взаимодействия) из сферы «высокой теории» перекочевали в основном в псевдомедицинские и психиатрические технологии как в виде приборов всякого рода «квантовой» медицины, так и в виде «нетрадиционных» или смешанных с паранормальными верованиями целительских практик[1];

•          «фоновыми» и цепко вцепившимися в общественное сознание лженауками остаются астрология и гомеопатия. Реальное их оттеснение на задворки культуры,где им и место, возможно лишь в ходе роста авторитета науки и разума в России,поэтому ждать здесь каких-то позитивных сдвигов в ближайшем будущем не приходится;

•          время от времени вспыхивают разговоры о ГМО (генетически модифицированные организмы). Известно, что все крупные специалисты в фундаментальной биологии,генетике и эволюционной теории не видят в ГМО опасности для здоровья человека. Тем не менее вокруг ГМО много спекуляций и слухов; население с настороженностью относится к такого рода продуктам. И это понятно: невежество всегда было пугливым, хотя и агрессивным одновременно;

•          психологически близким к этому является страх обывателей перед медицинскими прививками. Вспыхивающие время от времени антипрививочные компании – нет более чем выражение фобий, страха перед возможными негативными последствиями прививок. Если отсеивать неизбежные в любой медицинской практике ошибки или аномальные случаи, а также возможные махинации,связанные с пиаром тех или иных прививок (что ведет к «финансово-фармацевтическим» аферам и избыточным профилактическим мерам), то прививки — это великое благо, избавившее человечество от многих ужасных болезней[2];

•          к одному из проявлений лженауки следует отнести возникшие относительно недавно нападки на эволюционную теорию, особенно на тот научный факт, что человек — продукт эволюционного процесса и произошел от общего с обезьянами предка. Главный оппонент здесь — креационизм, религиозно окрашенная теория о создании человека Творцом мира в том его биологическом виде, который в принципе неизменен. За креационизмом стоят практически все религии, которые видят в теории Ч. Дарвина и в современном эволюционизме одного из своих постоянных врагов.

* * *

Названные здесь феномены далеко не исчерпывают то многообразие «тараканов»,которых выводят на свет мастера современной лженауки и которых они запускают в общественное сознание. Одним из способов борьбы — не с тараканами! — а именно с шарлатанами является культивирование критического мышления, укрепление в индивиде и обществе уважения к науке и разуму. Последние несколько десятилетий атак на науку и разум в России показывают, что лобовая критика и борьба ученых с шарлатанством малоэффективна. Необходимы асимметричные меры. Важно, чтобы в рамках школьных программ, особенно дисциплин естественнонаучного цикла, говорилось не только о науке, но и о ее враге — лженауке, о ее негативных социальных и психологических последствиях, опасности для разума и человеческого здоровья. Школьникам и студентам необходимо знать, что такое критическое мышление и владеть навыками его применения в повседневной жизни.

Крайне необходимы перемены в информационной политике. Населению практически невозможно освободиться от кошмаров лженауки и мистицизма, если его повседневно и методично кормят этой отравой. Изощренное оболванивание россиян электронными СМИ заставляет думать, что грязное и непрозрачное информационное пространство становится разновидностью идеологии или «сивухи» для народа. В историческом смысле — это тупик и разложение не только сознания, но и страны как таковой. Так что в вопросе о борьбе с лженаукой и шарлатанством решающим остается государственная политика. Если в руководстве страны возобладает разум и если наука получит доступ на телевидение и прессу, то тогда это социальное зло уйдет с авансцены российской жизни и будет прозябать как сугубо маргинальное явление.

 


[1] В одном из проектов Закона РФ «Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения» дано«крутое» разъяснение одного из ключевых глюков современных российских махинаторов: «Наиболее полно теория энергоинформационного обмена изучается эниологией — наукой об энергоинформационном обмене.Она объединяет знания исторических эзотерических школ, современные фундаментальные знания о строении и функционировании природы и общества, нетрадиционных областей знаний — биоэнергетики,трансперсональной психологии, эниологии архитектурных форм, валеологии (науки о здоровье), эниомедицины, теории энергоинформационных взаимодействий». Не без оснований практически официальный представитель мистицизма в России РПЦ(мп) усмотрела в этом проекте колдовство, сильно лобируемое некой конкурирующей с ней силой. И действительно, обсуждается закон, который собирается узаконить самое дикое шарлатанство!

См. http://lib.eparhiasaratov.ru/books/01a/anatoly_reshetov/sorcerer/24.html

[2]          Подробнее см. http://www.vechnayamolodost.ru/pages/pages/obandviandea5.html

Метки , . Закладка постоянная ссылка.

2 Responses to Эпидемия шарлатанства в России XXI в.

  1. Филипп Канарёв говорит:

    Голословные заявления учёного — его личный научный позор.
    Если он не понимает этого, то он не учёный.
    ИСТОРИЯ НАУЧНОГО ПОИСКА И ЕГО РЕЗУЛЬТАТЫ. Часть II
    Канарёв Ф.М. Пятое издание. Часть II
    Анонс. История науки – свидетельство хода познания человеком окружающего его мира. Она выявляет сложности в реализации его интеллектуальных возможностей и убедительно демонстрирует младенческое состояние человеческого мышления в оценке правильности научных суждений.
    В двух частях пятого издания этой книги на русском языке изложен 40 летний опыт автора по поиску научных истин, который завершился серией фундаментальных научных результатов в познании глубин мироздания. Научная истина, родившись в голове одного учёного, признаётся и оказывается достоверной только тогда, когда процесс её рождения анализируется критически всей научной общественностью. Покажем, как работает этот научный постулат.
    Заключение
    Всё описанное — уже в истории Кубанского государственного аграрного университета, в котором я учился и проработал всю жизнь. История науки уже зафиксировала нищие человеческие и научные интеллекты Образовательной и научной властей Краснодарского края. В следующей части нашей научной истории расскажем об аналогичных интеллектах Высшей государственной и научной Властей. Но это будет к осени, если живы будем. Всего доброго. К.Ф.М. 09.03.2014.

  2. Владимир говорит:

    Посмотрите, какие понятия нам навязали при молчаливом согласии Российской академии наук (РАН) иностранные стандарты. Например,ИСО 3534-1-93 (ГОСТ Р 50779.10-2000): «1.1 вероятность — действительное число, относящееся к случайному событию. 1.2 случайная величина — переменная, с которой связано распределение вероятностей… » Типа: белое — это чёрное, которое белое»… Правда, как случайное событие связано со случайной величиной — не поясняется и вообще понятие случайного события не определяется… Видимо, любой зарубежный специалист — лучше любого отечественного академика, так как протестов от РАН на переход к полуграмотным зарубежным стандартам не поступало. Видимо, академикам достаточно 100 тыс. руб. /мес., можно заняться поисками отечественной лженауки (поиски ведёт спец. комиссия академика Е. Александрова). Зарубежная лженаука отдыхает в навязанных РФ как колонии капиталистических стандартах..

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *