Динозавры России

До начала 80-х годов 20 века останки динозавров на территории современной России находили достаточно редко. Всё изменилось в 80-90-е годы, когда начались активные раскопки на уже известных местонахождениях, а также одно за другим стали открывать новые. В настоящее время в России насчитывается уже относительно много местонахождений динозавров, и в данной статье мы рассмотрим наиболее крупные их них.

Динозавры

Вследствие того, что в мезозойскую эру европейская территория России была затоплена внутренним морем, подавляющее большинство местонахождений динозавров открыто в Сибири и на Дальнем Востоке. Но тут учёные сталкиваются с серьёзной трудностью – почти всю эту территорию сейчас занимает тайга и вечная мерзлота, делающие невозможными разведывательные и раскопочные работы. Поэтому каждое местонахождение динозавров в России представляет большую ценность. Наиболее богатые из них – Благовещенское и Кундурское. Они располагаются в Амурской области по краям Зейско-Буреинской равнины, которую ограничивают горные хребты и реки. Вследствие вулканической активности пепел и обильные осадки в древности способствовали образованию смертоносных селей, сходивших с гор и моментально хоронивших под собой многие десятки различных динозавров, кости которых во множестве стали сегодня доступны палеонтологам для изучения.

Самые многочисленные останки динозавров в России – это останки орнитоподов, а точнее — представителей семейства гадрозавридов, или «утконосых» динозавров. Именно они составляют основу местонахождений Зейско-Буреинской равнины. В состав семейства этих огромных динозавров входит два подсемейства. Первое из них – ламбеозаврины, характеризующиеся наличием большого полого гребня на голове, образованного предчелюстной и носовой костями, а также длинных остистых отростков позвонков и высокого, сжатого с боков хвоста. Второе – гадрозаврины, характеризующиеся отсутствием гребня на голове или наличием небольшого твёрдого гребня, образованного носовой костью.

Почти в каждом местонахождении находят зубы хищных тероподов, реже встречаются зубы завроподов (в основном из группы гигантских Titanosauriformes), стегозавридов, анкилозавров, мелких ранних орнитоподов, ранних цератопсов. К сожалению, по зубам динозавров можно определить лишь их принадлежность к крупным таксонам. Исключение могут составлять небольшие тероподы – дромеозавриды, подсемейства которых удалось идентифицировать по зубам. Основным же диагностическим материалом для выделения нового рода или вида у динозавров служат кости черепа.

Итак, мы поговорим о динозаврах России, местах их обнаружения, возрасте отложений, из которых были извлечены кости, рассмотрим краткую историю местонахождений и, наконец, дадим описание таксонов.

Благовещенское местонахождение

Расположено в черте г. Благовещенск Амурской области.
Возраст: позднемеловая эпоха, средний–поздний маастрихт, около 63-66 млн лет назад.

Впервые кости динозавров были обнаружены здесь в конце 40-х годов 20 века. Мелкие раскопки проводились в 1949, 1951 и 1970-х годах. Добытый материал был впоследствии либо утерян, либо нигде никогда не описывался. Серьёзные, крупномасштабные раскопки на местонахождении были начаты в 1982 году, и к 1991 году с площади, превышающей 200 м2, было извлечено несколько сотен костей динозавров. Более 90% из них принадлежат ламбеозаврину амурозавру Рябинина, а остальные – это останки гадрозаврина керберозавра Манакина, зубы и фрагменты тероподов, фрагмент зуба завропода, остатки черепах и крокодилов. Скелеты животных полностью расчленены, кости перемешаны и лишь изредка попадаются отдельные сочленённые элементы черепа и группы позвонков. Обилие в местонахождении зубов тероподов и следы зубов на костях гадрозавров говорят об активной деятельности хищников или падальщиков. Вероятно, мы имеем дело с гадрозаврами – более 40 особей, – которые либо были убиты внезапным сходом селя с горных вершин, либо сначала погибли в результате извержения вулкана, чьи трупы затем были смыты потоком, после чего на месте схода селя появились тероподы и принялись активно поедать мёртвых животных.

Амурозавр Рябинина (Amurosaurus riabinini Bolotsky et Kurzanov, 1991). Пожалуй, самый известный динозавр, найденный на территории России. В 1991 году ему было дано научное название и опубликовано краткое описание нового вида, а в 2004 году свет увидело уже полноценное описание этого динозавра. Многочисленных костей разных особей хватило, чтобы реконструировать почти полный сборный скелет (на фотографии в шапке статьи изображена фигура амурозавра, установленная у Дарвиновского музея в Москве). Среди них типовым экземпляром (голотипом) являются сочленённые левые челюстная и зубная кости. В 2014 году был описан частично сохранившийся гребень амурозавра, похожий на гребень известного североамериканского коритозавра. По оценкам, длина взрослого амурозавра могла достигать 9 метров, а масса – 4 тонн. Филогенетические исследования показывают, что амурозавр занимает базальное положение в подсемействе ламбеозаврин, являясь сестринским таксоном к кладам коритозавра и паразавролофа. Это служит подтверждением гипотезы азиатского происхождения ламбеозаврин, мигрировавших затем в Северную Америку в начале позднего кампана (около 77-75 млн лет назад) через Берингов перешеек, который, кстати, находился в то время за полярным кругом. В 2013 году была опубликована работа по исследованию мозга амурозавра по эндокранам – слепкам внутренней части черепа. Форма и относительный размер полушарий переднего мозга, а также относительный объём всего мозга подтвердили базальное положение этого динозавра в подсемействе ламбеозаврин. А большой по сравнению с размером тела мозг подтверждает также одну из гипотез о назначении надчерепного гребня ламбеозаврин как средства визуальной и вокальной коммуникации животных одного вида внутри популяции. Это предполагает сложное социальное поведение, и, соответственно, большой мозг. Большинство обнаруженных костей амурозавров принадлежит небольшим по размеру особям. Кости средних (к которым относится голотип) и крупных животных встречаются гораздо реже. Не найдено и скорлупы от яиц. Это может говорить о том, что места гнездовья и обитания подросших особей находились в разных местах. Видимо, на территории захоронения были подходящие условия для подрастания молодых животных. Достигая размера взрослой особи за 3-5 лет, они, предположительно, переселялись в центр равнины, где по берегам озёр и рек находились обильные луга и пастбища.

Другой благовещенский гадрозавр – это керберозавр Манакина (Kerberosaurus manakini Bolotsky et Godefroit, 2004), названный и описанный в 2004 году. Костей, принадлежащих керберозавру, в разы меньше, чем костей амурозавра. Они также расчленены и перемешаны, однако позволяют заключить, что по общему морфотипу относятся только к одному виду гадрозаврин, обитавших по соседству с амурозавром, – керберозавру. Голотип состоит из сочленённых костей задней части черепа. Несколько других костей черепа также были отнесены к останкам керберозавра. Филогенетические исследования указали на родственную связь керберозавра с известными североамериканскими гадрозавринами зауролофом и прозауролофом, при этом керберозавр занимает базальное положение по отношению к ним. Предок всех трёх видов, скорее всего, жил в Северной Америке до или в начале позднего кампана (около 78-74 млн лет назад), после этого периода и до наступления позднего маастрихта непосредственный предок керберозавра мигрировал в Азию. Согласно другим исследованиям, керберозавр попадает в одну кладу с североамериканским эдмонтозавром. Чтобы более точно определить его родословную, необходимо иметь больше материала с ясными диагностическими признаками.

Тероподы в местонахождении представлены многочисленными отдельными зубами тираннозаврид и реже – зубами дромеозаврид и троодонтид. Как уже было сказано, после схода селевого потока тероподы, вероятно, пришли на пиршество, оставив напоследок обломки своих зубов и следы на отдельных костях мёртвых животных. Исходя из размера зубов, можно предположить, что тираннозавриды Благовещенского местонахождения были не слишком большими, в отличие, например, от тираннозавридов Кундурского местонахождения. Дромеозавриды представлены в местонахождении зубами трёх подсемейств: дромеозаврины, велоцирапторины и заурорнитолестины, причём останки последних никогда раньше не находили на территории Азии, а только в Северной Америке, что является ещё одним доказательством в пользу теории о фаунистическом обмене между Азией и Северной Америкой.

Кундурское местонахождение

Расположено в Архаринском районе Амурской области.
Возраст: позднемеловая эпоха, средний – поздний маастрихт, около 63-66 млн лет назад.

Местонахождение было открыто в 1990 году, отдельные раскопки проводились в 1990-1995 годах, а крупномасштабные работы начались в 1999 году. На площади около 100 м2 (всего же костеносный слой занимает площадь 1000 м2, его общая толщина – 1,5 метра) был обнаружен почти целый скелет ламбеозаврина олоротитана в естественном сочленении, меньший и более фрагментарный второй скелет и отдельные кости многих особей разного размера. Кроме того, были извлечены изолированные кости, принадлежащие гадрозавринам, тероподам, нодозавридам, завроподам, черепахам, а также крокодилам и млекопитающим. Как и в Благовещенском местонахождении, животные оказались захоронены внезапным сходом селя. Перед дождевыми ливнями, вероятно, произошло интенсивное извержение вулканов, засыпавшее территорию пеплом и убившее животных. Сели же снесли трупы в низины.

Олоротитан архаринский (Olorotitan arharensis Godefroit, Bolotsky et Alifanov, 2003). Наверное, второй по известности динозавр России после амурозавра. Его уникальность состоит в том, что на время находки это был самый полный сочленённый скелет динозавра, когда-либо обнаруженный в России, и самый полный скелет ламбеозаврина за пределами Северной Америки. Скелет был выкопан в 1999-2001 годах и описан в 2003 и 2012 годах. Голотип представляет собой, собственно, весь обнаруженный скелет. Главные особенности олоротитана – это гребень, совершенно непохожий на гребни других ламбеозаврин, и удлинённая шея (позвонков больше, чем у любого известного гадрозаврида). По размеру взрослый олоротитан сопоставим с североамериканским паразавролофом и мог достигать примерно 10 метров в длину. Голотип являлся старой взрослой особью 8 метров длиной и 3,5 метров высотой. Масса могла быть от 2,6 до 3,4 тонн. На костях имеется множество заживших переломов. Другой экземпляр принадлежал молодой взрослой особи. Вероятно, олоротитан был погребён селевым потоком вскоре после своей смерти, став к этому времени чьим-то ужином. На это указывают расчленённые конечности и отсутствие кистей и стоп. В левой лобной кости имеется четырёхугольное отверстие, форма и размер которого указывают, что его мог оставить какой-то крупный теропод, зубы которых также обнаружены в этом местонахождении. Более того, на правой стороне черепа вокруг отверстия для четвёртого черепного нерва имеется несколько параллельных бороздок, которые также можно интерпретировать, как следы зубов хищника. Таким образом, можно предположить, что данный олоротитан был либо убит тероподом, либо частично съеден падальщиками перед погребением. На олоротитана при жизни несколько раз нападали хищники. Он хромал на одну ногу, у него было несколько опухолей, был повреждён позвоночник, пояса конечностей, нижняя челюсть и хвостовые позвонки. Филогенетические анализы позволяют поместить олоротитана в североамериканскую кладу коритозавра, в которую входит также ламбеозавр и гипакрозавр.

Слева – амурозавр, справа – олоротитанСлева – амурозавр, справа – олоротитан
Иллюстрация Андрея Атучина

Кундурозавр Нагорного (Kundurosaurus nagornyi Godefroit, Bolotsky et Lauters, 2012). Описан в 2012 году на основе частично сохранившегося черепа, прекрасно сохранившегося тазового пояса и множества изолированных костей. Материал однороден, поэтому нет причин считать, что кости принадлежали более чем одному виду гадрозаврин. Филогенетический анализ демонстрирует тесную родственную связь с керберозавром Манакина в пределах клады эдмонтозавра. Авторы отмечают, что, возможно, керберозавр с кундурозавром представляют собой один род, но два вида, указывая при этом, что различия между ними слишком явны, а материал, важный для диагностики, фрагментарен, поэтому выделение двух родов, по их мнению, в итоге справедливо. Позже другими авторами было высказано предположение, что кундурозавр является младшим синонимом керберозавра: находки обоих происходят из одной свиты, останки кундурозавра, вероятно, представляют собой взрослую форму керберозавра, в то время как некоторые останки керберозавра принадлежат молодой особи, именно поэтому между двумя этими таксонами имеются некоторые различия в размере и морфологии. Принимая во внимание данный факт, получается, что значительных различий между ними не наблюдается, а уникальные признаки, которые и позволили выделить отдельные рода, на деле не являются уникальными для кундурозавра. Дальнейшие раскопки и исследования позволят окончательно прояснить этот вопрос.

Архаравия (Arkharavia heterocoelica Alifanov et Bolotsky, 2010) – завропод из обширной клады Titanosauriformes, в которую входили крупнейшие сухопутные животные за всю историю Земли, например, брахиозавриды. С 2000 по 2004 год было найдено 5 изолированных передних хвостовых позвонков, принадлежащих разным особям. На их основе, а также на основе фрагмента зуба из Благовещенска, в 2010 году был описан новый вид. Авторы исследования находят родство между архаравией и аргентинским завроподом Chubutisaurus insignis. Однако спустя некоторое время было высказано предположение, что 4 позвонка, которые изначально считались хвостовыми позвонками архаравии, вероятно, принадлежат гадрозавриду. Голотип же – единственный позвонок – остаётся в кладе Somphospondyli внутри Titanosauriformes, а благовещенский зуб отнесён к неопределённому титанозавру, но не к архаравии.

Тираннозавриды Кундура, судя по их изолированным костям и зубам, крупнее благовещенских. Имеются также отдельные зубы дромеозаврид и троодонтид.

Сенсационными являются обнаруженные в Кундуре в 1991 году останки нодозавридов: два зуба и часть панциря (остеодермальный шип), которые нехарактерны для Азии и Приамурья. Нодозавриды – это панцирные динозавры, родственные анкилозавридам. До этого их находили только в Европе, в том время как анкилозавров находили только в Азии. Существует, конечно, вероятность, хотя и в меньшей степени, что останки принадлежат анкилозавриду. И это не будет сюрпризом, просто ареал их распространения расширится на север. А ещё это могут быть останки крупнейшего анкилозаврида Азии.

Безымянное местонахождение на Сахалине

Возраст: позднемеловая эпоха, поздний сантон–ранний кампан, около 84–81 млн лет назад.

В 1934 году в селе Синегорск, которое в то время называлось Каваками, был случайно обнаружен частичный скелет полувзрослой особи ниппонозавра Сахалинского (Nipponosaurus sachalinensis Nagao, 1936), описан он был в 1936 году. На этот скелет, являющийся голотипом, случайно наткнулись во время строительства больницы в южной части Сахалина, входившей в то время в состав Японии. На тот момент это был первый динозавр, найденный на территории Японии, а по сохранности скелет являлся лучшим из азиатских гадрозавров, несмотря на сильный износ костей. Вначале ниипонозавра включили в подсемейство ламбеозаврин и посчитали близким родственником североамериканского Hypacrosaurus altispinus. По результатам другого исследования, пересмотревшего некоторые скелетные характеристики, ниппонозавр был отнесён в общую кладу с кладой коритозавра как сестринский таксон. Другие же авторы рассматривают ниппонозавра как nomen dubium из-за недостаточности скелетных элементов, по которым можно было бы точно определить синапоморфии, привести точный диагноз, а также определить точное филогенетическое положение. Определённые ранее диагностические признаки оказались широко распространены среди гадрозавридов, а синапоморфии с гипакрозавром во многом наблюдаются внутри ламбеозаврин.

Шестаковский комплекс местонахождений

Расположен в Чебулинском районе Кемеровской области.
Возраст: раннемеловая эпоха, аптскийальбский века, около 125–100 млн лет назад.

Первые кости динозавров в местонахождении Шестаково 1 были обнаружены в 1953 году и являлись фрагментами скелета пситтакозавра – раннего цератопсового динозавра. В 1994 году там же нашли зуб цинодонта и фалангу завропода, а в 1995 году – фрагмент зубной кости мезозойского млекопитающего. В 1995 году были открыты местонахождения Шестаково 2 и 3. Активные раскопки, которые начались в Шестаково 3 в 1996 году, привели к обнаружению двух почти полных сочленённых скелетов нового вида – пситтакозавра сибирского, а также позвонков и фрагментов лапы завропода. В 1997 году в Шестаково 1 был обнаружен скелет, отнесённый по морфологии зубов к пситтакозавру монгольскому. В Шестаково 3 имеются также останки, отнесённые к Psittacosaurus xinjiangensis. Также в Шестаково 1 и 3 нашли останки троодонтид (зуб, первая пястная кость и, возможно, хвостовой позвонок) и зубы дромеозаврид, стегозаврид и мелких ранних орнитопод (которых можно отнести к группе «гипсилофодонтиды»). На возобновлённых в 2014 году раскопках в Шестаково 3 было открыто большое захоронение 12-ти полных сочленённых скелетов и фрагментов костей пситтакозавра сибирского разных возрастов (длина от 35 см до 3 м). Группа животных, вероятно, была смыта селем, но не таким сильным, как в местонахождениях Зейско-Буреинской равнины.

На настоящий момент известно девять валидных видов пситтакозавров, и один из них – это пситтакозавр сибирский (Psittacosaurus sibiricus Voronkevich et Averianov, 2000). Этот вид был подробно описан в 2006 году. Голотип включает почти полный сочленённый взрослый скелет с черепом. Пситтакозавр сибирский является одним из самых крупных представителей рода с длиной черепа 21 см и длиной скелета 170-185 см. Пситтакозавриды – одни из самых базальных членов инфраотряда цератопсов – рогатых динозавров. Филогенетические исследования показали, что пситтакозавр сибирский в пределах своего рода образует кладу с Psittacosaurus sinensis, найденным на северо-востоке Китая. Известно, что пситтакозавры жили на берегах водоёмов, были растительноядными и двуногоходящими или иногда передвигались на четырёх конечностях. Кожа была покрыта большими округлыми конусовидными чешуями, разделёнными многочисленными маленькими многоугольными и бугоркоподобными чешуйками. Детёныши после вылупления могли сразу самостоятельно добывать пищу.

Пситтакозавр сибирскийПситтакозавр сибирский
Иллюстрация Андрея Атучина

Шестаковские завроподы представлены костями плюсны и пальцами стопы, плохо сохранившимся спинным позвонком, найденным в 100 метрах от костей стопы, а также несколькими изолированными зубами. Кости стопы были расчленены, но лежали достаточно близко друг к другу, чтобы можно было утверждать, что принадлежат они одной особи. Таксономическую принадлежность находок глубже клады Titanosauriformes определить по ним невозможно.

Местонахождение Кулинда

Расположено в Чернышевском районе Забайкальского края.
Возраст: средне–поздниеюрская эпоха, или байосскийтитонский века, около 169-144 млн лет назад.

Это моноспецифичное местонахождение, поскольку там был обнаружен только один вид динозавра, хотя нашёлся также зуб теропода в одном экземпляре. Останки динозавра кулиндадромея были собраны в период 2010–2013 годов и описаны в 2014 году. В материале преобладают останки совсем молодых и почти взрослых особей, сами взрослые встречаются редко. Вероятно, все эти животные скапливались в захоронении постепенно, а не погибли в результате одной единственной катастрофы. Было найдено 6 неполных черепов, несколько сотен несочленённых скелетов и покровные структуры.

Кулиндадромей Забайкальский (Kulindadromeus zabaikalicus Godefroit, Sinitsa, Dhouailly, Bolotsky, Sizov, McNamara, Benton et Spagna, 2014) уникален тем, что, будучи птицетазовым динозавром, имел перья, подобные птичьим. До него перья находили только у тероподных динозавров. Находка позволяет предположить, что перья были широко распространены среди динозавров и что они появились, в первую очередь, для теплоизоляции и демонстрации, а уже потом были приспособлены к полёту. Возможно, что протоперья имелись уже у самых ранних динозавров. Покровы кулиндадромея состоят из трёх типов чешуй и трёх типов перьев. На каждой части тела свой тип покрова. Голотип кулиндадромея представляет собой частичный сочленённый череп. Динозавр был в длину 1,5 метра, имел короткий череп, передвигался на двух ногах, жил на берегах водоёмов и питался растительностью. Кладистический анализ показал, что кулиндадромей является базальным членом клады Neornithischia, родственным цераподам – подотряду, состоящему из орнитоподов и цератопсов.

КулиндадромейКулиндадромей
Иллюстрация Андрея Атучина

Местонахождение Берёзовский карьер (Никольское)

Расположено в Шарыповском районе Красноярского края.
Возраст: среднеюрская эпоха, батский век, около 166-168 млн лет назад.

Местонахождение было открыто в 2000 году, раскопки начались в 2001. На данный момент найдены расчленённые, но хорошо сохранившиеся останки рыб, амфибий, черепах, крокодилов, ящериц, тритилодонтов, птерозавров, динозавров (кости знаменитого килеска, безымянного стегозавра и зубы Titanosauriformes, тероподов и гетеродонтозавридов) и млекопитающих.

Килеск (Kileskus aristotocus Averianov, Krasnolutskii et Ivantsov, 2010) – хищник, один из самых базальных членов клады Tyrannosauroidea. Был найден только неполный череп и изолированные кости передних и задних конечностей. Голотип – фрагмент правой челюстной кости с одним сохранившимся зубом. Описан в 2010 году. Кладистический анализ показал, что вместе с процератозавром из средней юры Англии и гуаньлуном из поздней юры Китая килеск образует новое семейство процератозавриды. Для этих ящеров характерен гребень вдоль головы, хотя у килеска его обнаружено не было. Килеск занимает базальное положение в этом семействе, при этом процератозавриды занимают базальное положение в надсемействе Tyrannosauroidea.

КилескКилеск
Иллюстрация Сергея Красовского

Останки стегозавров были обнаружены в 2005–2007 годах в так называемом «стегозавровом карьере». Изолированные зубы найдены в другом районе местонахождения. Кости были ассоциированы друг с другом, но в основном не сочленены и принадлежали, по крайней мере, двум особям. Это позвонки, рёбра, фрагменты подвздошно-крестцового блока, а также одна дермальная пластина и одна когтевая фаланга. Кости черепа не найдены. Останки принадлежат новому таксону, поскольку на костях имеются признаки, не наблюдаемые ни у одного из описанных на данный момент стегозаврид. В наиболее близком родстве наш стегозавр состоит с североамериканским стегозавром и является одним из самых древних представителей семейства, сочетающим в себе примитивные и продвинутые признаки одновременно.

Шарыповские динозаврыШарыповские динозавры
Иллюстрация Андрея Атучина

Местонахождение Могойто

Расположено в Селенгинском районе Республики Бурятия.
Возраст: раннемеловая эпоха, позднебарремский–среднеаптский века, около 126-118 млн лет назад.

Впервые останки динозавров в местонахождении были обнаружены в 1931 году. В дальнейшем раскопки проводились в 1959 и 1963 годах, а в 1998–1999 и 2001–2002 годах было просеяно около 4 тонн породы, что принесло много новых находок. За весь период были обнаружены многочисленные останки рыб, черепах, хористодер, ящериц, динозавров, птиц и млекопитающих. Если кратко пройтись по динозаврам, то местонахождение дало нам когтевую фалангу передней конечности, ныне, к сожалению, утраченную, когтевую фалангу задней конечности и дистальный конец фаланги представителей необычных крупных тероподов – теризинозавридов; неполную бедренную кость наиболее древнего азиатского представителя клады небольших хищных орнитомимозавров; изолированные зубы дромеозаврид, имеющие признаки как велоцирапторин, так и дромеозаврин; изолированные хвостовые позвонки, фрагменты лопатки и рёбер, изолированные зубы титанозаврид; лобковую кость и зубы мелких базальных орнитопод «гипсилофодонтид«, а также фрагмент малой берцовой кости, который, возможно, следует отнести к пситтакозавридам; изолированные зубы молодых и взрослых особей пситтакозаврид.

Местонахождение Большой Кемчуг 3

Расположено в Емельяновском районе Красноярского края.
Возраст: раннемеловая эпоха, готеривский–барремский века, около 132-125 млн лет назад.

Местонахождение открыто в 2000 году. В ходе раскопочных работ в 2001 и 2003 годах было просеяно 1220 кг породы и извлечены на свет останки рыб, амфибий, черепах, ящериц, крокодилов, птиц, тритилодонтид, млекопитающих и, конечно же, динозавров. Это хвостовой позвонок и зубы Titanosauriformes; зубы теропод, близких к целурозаврам, стегозаврид, гипсилофодонтид, пситтакозаврид. К последним отнесли также позвонки и отдельные кости скелета. К слову, это самые северные останки пситтакозавров, известные на данный момент.

Местонахождение Каканаут

Расположено в Анадырьском районе Чукотского автономного округа.
Возраст: позднемеловая эпоха, поздний маастрихт, около 65-66 млн лет назад.

Первые находки ископаемых растений в местонахождении были сделаны в 1956 году, а останков динозавров – в 1988 году. В 2008–2010 годах были проведены комплексные исследования захоронения и обнаружена чешуя рыб, многочисленные останки динозавров разных групп (в основном, зубы) и – внимание! – впервые за полярным кругом скорлупа динозавровых яиц. В основном в захоронении доминируют кости гадрозавров: фрагмент верхней челюсти, позвонки, рёбра, плечевая кость, фрагмент таза, бедренная и большая берцовая кости, а также многочисленные изолированные зубы. Самые крупные кости принадлежат особям длинной 5-7 метров, но их мало. По-настоящему много останков молодых особей гадрозаврид 1-2 метров в длину.

Кроме утконосых динозавров были обнаружены зубы представителей инфраотряда анкилозавров и четыре изолированных зуба неоцератопсов. Это был первый случай, когда за пределами Северной Америки нашли останки продвинутых цератопсов, датированные маастрихтским веком. Ещё из птицетазовых динозавров в руки учёных попали две лопатки мелких ранних орнитоподов. Однако совокупность некоторых остеологических особенностей этих лопаток до сих пор не наблюдалась ни у одного из ныне описанных родов «гипсилофодонтид«. И наконец, в местонахождении обнаружены изолированные зубы тираннозаврид, дромеозаврид и троодонтид.

Теперь о самом интересном. Впервые была найдена скорлупа яиц динозавров за полярным кругом, и это доказывает, что некоторые динозавры могли успешно переносить холодные климатические условия высоких широт и долгие дни и ночи. В захоронении преобладает скорлупа яиц гадрозврид и реже встречается скорлупа теропод. Сейчас Каканаут находится на 62° северной широты, но в конце мелового периода эта территория располагалась между 70 и 75 градусом, поскольку северный полюс в то время был ближе к Сибири, чем сейчас. Однако климат в этих местах был довольно-таки умеренный. По приблизительным оценкам, среднегодовая температура составляла около 10 градусов, а средняя температура холодных месяцев – около 0–6 градусов. Осадки выпадали в относительно большом количестве (в среднем 1500-1700 мм в год) и были равномерно распределены в течение года. Произрастали вечнозелёные покрытосеменные и голосеменные растения. И нет никаких данных, указывающих, что к концу маастрихта разнообразие динозавров в полярных местообитаниях снижалось. Это может идти вразрез с предположением, что динозавры вымирали постепенно и процесс этот начался задолго до мел-палеогеновой границы. Важно также упомянуть, что в Каканауте отсутствуют амфибии, черепахи, ящерицы и крокодилы, т.е. типичные холоднокровные формы. Погибли же каканаутские динозавры, вероятно, вследствие усилившейся вулканической активности.

Это далеко не все местонахождения динозавров в России. Ещё есть местонахождения Тээтэ и Кемпендяй, иногда рассматриваемые как одно, расположенные в Сунтарском районе Якутии. Возраст: юрский период, келловейскийоксфордский века, около 166-160 млн лет назад. Открыто в 1960 году. Является одним из самых северных местонахождений, уступая на 0,5 градуса Каканауту. В 1960 году в Кемпендяе было извлечено на свет небольшое число костей, вероятно, анкилозаврида, но учёные допускают, что они могли принадлежать стегозавру. Сейчас они утрачены. Во время раскопок 1988 года в Тээтэ были найдены зубы и позвонки стегозаврид, пара зубов завропода, близкого к камаразавру, зубы тероподов средних размеров.

Местонахождение Красный Яр расположено в Бичурском районе Бурятии. Возраст: меловой период, аптский век, около 122-116 млн лет назад. Открыто в 50–60-х годах 20 века. Ископаемые собирались в 1990 году, а в 2002 году на этом месте было просеяно около 2 тонн породы и обнаружены остатки рыб, амфибий, черепах, хористодер, ящериц, птерозавров, зубы тероподов, базальных орнитоподов и Titanosauriformes.

В пределах Зейско-Буреинской равнины на территории Амурской области имеется ещё три местонахождения. Гильчинское расположено в Тамбовском районе. Открыто в 1995 году. Здесь было найдено несколько костей гадрозаврид, а также останки тираннозаврид и черепах. Кости гадрозаврид, кстати, очень большие. Вероятно, в этих местах обитали взрослые животные, в отличие от Благовещенского местонахождения. Димское местонахождение расположено в Михайловском районе. Открыто в 1997 году. Обнаружена плечевая кость ламбеозаврина и ещё несколько костей динозавров. Асташихинское местонахождение расположено в том же районе. Самое бедное из всех рассмотренных, где была обнаружена всего одна окаменелость.

Местонахождение Пески. Расположено в Коломенском районе Московской области. Возраст: юрский период, батский век, около 170-166 млн лет назад. Находки динозавров на территории европейской части России весьма редки, поскольку в мезозое эта площадь была затоплена внутренним морем. Остатки динозавров собирались с 1989 года. В карстовых полостях, куда заносило трупы животных, были обнаружены зубы и когтевые фаланги, отнесённые к небольшим целурозаврам, очень обширной группе тероподов.

Есть ещё множество мелких местонахождений, где были найдены единичные экземпляры окаменелостей. Как видно, на территории России в мезозое обитало огромное количество разных групп и видов динозавров. Многие останки оказались сенсационными и приподнесли немало сюрпризов учёным. Но огромное множество костей до сих пор скрыто в толще земли. И сколько же новых потрясающих открытий готовит нам грядущее время!

Список литературы

1. Аверьянов А.О., Скучас П.П. Комплекс позвоночных раннего мела Забайкалья (местонахождение Могойто) // Комаров А.В. (ред.) Материалы региональной конференции геологов Сибири, Дальнего Востока и Северо-Востока России. Том II. Томск. ГалаПресс. 2000. С. 357-358.
2. Алифанов В.Р., Болотский Ю.Л. Олоротитан — гигантский лебедь из Архары // Природа. — 2003. — № 11. — С. 54—55.
3. Алифанов В.Р., Болотский Ю.Л. Arkharavia heterocoelicagen. Et sp. nov. – новый завроподный динозавр из верхнего мела Дальнего востока России. Палеонтологический журнал 2010 (1): 76–83.
4. Алифанов В.Р., Краснолуцкий С.А., Марков В.Н., Мартынович Н.В. Об открытии среднеюрских динозавров в Красноярском крае // Материалы научно-практической конференции «Проблемы борьбы с проведением незаконных раскопок и незаконным оборотом предметов археологии, минералогии и палеонтологии». Красноярск, 2001. С. 71–74.
5. Алифанов В.Р., Сенников А.Г. Об открытии остатков динозавров в Подмосковье. // Доклады Академии наук. 2001. Т. 376. № 1. С. 73-75.
6. Болотский И.Ю. Остатки мелких плотоядных динозавров семейства Dromaesauridae из маастрихтскских отложений Амурскской области // Современная палеонтология: Классические и новейшие методы. М. 2010. С. 11-12
7. Болотский Ю. Л., Атучин А. А. О находках динозавров семейства Saurornitholestinae в маастрихских отложениях Амурской области // Вопросы геологии и комплексного освоения природных ресурсов Восточной Азии: Всерос. науч. конф., 15-18 июня 2010., Благовещенск. : сб. докл. Благовещенск, 2010. — С. 148-149
8. Болотский Ю.Л., Бугдаева Е.В., Маркевич В.С. Динозавры и среда их обитания в конце мелового периода (Зейско-Буреинский бассейн, российский Дальний Восток) // Вестн. ДВО РАН. 2009. № 4. С. 73-82.
9. Болотский Ю.Л., Бугдаева Е.В., Маркевич В.С. 2010. Палеоэкологические аспекты существования динозавров Приамурья // Вестник ДВО РАН. — №. 6. С. 68-79.
10. Болотский Ю. Л., Моисеенко В. Г., Сорокин А. П. Ископаемые рептилии Приамурья. — Хабаровск : Рос.акад. наук, Дальневост. отд-ние, Амур. науч. центр, 1997.
11. Формирование захоронений растений и динозавров в маастрихтских отложениях каканаутской свиты (Корякское нагорье, Северо-Восток России) / Л. Б. Головнева [и др.] // Чтения памяти А.Н. Криштофовича. — СПб., 2011. — Вып. 7. — С. 101-127. — Библиогр.: с. 125-126
12. Несов Л. А. Динозавры северной Евразии: новые данные о составе комплексов, экологии и палеобиогеографии. СПб: Изд-во Санкт-петербургского ун-та, 156 с. 1995.
13. Туманова Т.А., Болотский Ю.Л., Алифанов В.Р. Первые находки панцирных динозавров в верхнем мелу России (Приамурье) // Палеонтол. журн. 2004. №1. С. 68–72.
14. Averianov, A. O., and Krasnolutskii, S. A., 2009. Stegosaur remains from the Middle Jurassic of West Siberia. Proceedings of the Zoological Institute, RAS, v. 313, n. 2, p. 153-167.
15. Averianov, A. O.; Krasnolutskii, S. A.; and Ivantsov, S. V. (2010). «A new basal coelurosaur (Dinosauria: Theropoda) from the Middle Jurassic of Siberia». Proceeding sof the Zoological Institute 314 (1): 42-57.
16. Averianov, A.O., Leshchinskiy, S.V., Skutschas, P.P., Fayngertz, A.V. and Rezvyi, A.S. 2004. Dinosaurs from the Early Cretaceous llek Formation in West Siberia, Russia ed., Second European Association of Vertebrate Paleontologists Meeting. Abstracts of Papers: 6. Moravian Museum, Brno.
17. Averianov A.O., Lopatin A.V., Skutschas P.P., Martynovich N.V., Leshchinskiy S.V., Rezvyi A.S., Krasnolutskii S.A. and Fayngerts A.V. 2005. Discovery of Middle Jurassic Mammals from Siberia. Acta Palaeontologica Polonica, 50: 789–797.
18. Averianov A.O., Skutschas P.P. Additions to the Early Cretaceous Dinosaur Fauna of Transbaikalia, Eastern Russia. In: Proceedings of the Zoological Institute of the Russian Academy of Sciences. Bd. 313, Nr. 4, 2009, ISSN 0206-0477, S. 363–378
19. Averianov, A.O., Skutschas, P.P., Lopatin, A.V., Leshchinskiy, S.V., Rezvyi, A.S. and Fayngerts, A.V. 2005. Early Cretaceous mammals from Bol’shoiKemchug 3 locality in West Siberia, Russia. Russian Journal of Theriology 4 (1): 1-12.
20. Averianov A.O., Starkov A.I. and Skutschas P.P. 2003. Dinosaurs from the Early Cretaceous Murtoi Formation in Buryatia, Eastern Russia. Journal of Vertebrate Paleontology, 23: 586–594.
21. Averianov A. O. and Sues H.-D. 2007. A new troodontid (Dinosauria: Theropoda) from the Cenomanian of Uzbekistan, with a review of troodontid records from the territories of the former Soviet Union. Journal of Vertebrate Paleontology 27(1): 87-98
22. Averianov A.O; Voronkevich A.V.; Leshchinskiy S.V.; Fayngertz A.V. (2006). «A ceratopsian dinosaur Psittacosaurus sibiricus from the Early Cretaceous of West Siberia, Russia and its phylogenetic relationships». Journal of Systematic Paleontology. 4 (4): 359–395.
23. Averianov, A. O., Voronkevich, A. V., Maschenko, E. N., Leshchinskiy, S. V. and Fayngertz, A. V. (2002). A sauropod foot from the Early Cretaceous of Western Siberia, Russia. Acta Palaeontologica Polonica 47(1): 117–124.
24. Bolotsky I.U. (2011) On paleoecology of carnivorous dinosaurs (Tyrannosauridae, Dromaeosauridae) from Late Cretaceous fossil deposits of Amur region, Russian Far East // Global geology. Vol.14. Issue 1.P.1-14.
25. Bolotsky, Y.L.; Godefroit, P. (2004). «A new hadrosaurine dinosaur from the Late Cretaceous of Far Eastern Russia». Journal of Vertebrate Paleontology 24 (2): 351—365.
26. Bolotsky Y. L., Godefroit P., Bolotsky I. Y. and Atuchin A. (2014). Hadrosaurs from the Far East: historical perspective and new Amurosaurus material from Blagoveschensk (Amur region, Russia). In D. A. Eberth & D. C. Evans (ed.), Hadrosaurs 315—331.
27. Evans, David C.; and Reisz, Robert R. (2007). «Anatomy and relationships of Lambeosaurus magnicristatus, a crested hadrosaurid dinosaur (Ornithischia) from the Dinosaur Park Formation, Alberta». Journal of Vertebrate Paleontology 27 (2): 373—393.
28. Godefroit, Pascal; Bolotsky, Yuri; and Alifanov, Vladimir (2003). «A remarkable hollow-crested hadrosaur from Russia: an Asian origin for lambeosaurines». Comptes Rendus Palevol 2: 143—151.
29. Godefroit, P., Bolotsky, Y.L., and Bolotsky, I.Y. 2012. Osteology and relationships of Olorotitan arharensis, a hollow−crested hadrosaurid dinosaur from the latest Cretaceous of Far Eastern Russia. Acta Palaeontologica Polonica 57(3): 527–560.
30. Godefroit, P.; Bolotsky, Y. L.; Lauters, P. (2012). Joger, Ulrich, ed. «A New Saurolophine Dinosaur from the Latest Cretaceous of Far Eastern Russia». PLoS ONE. 7 (5): e36849.
31. Godefroit, P., Bolotsky, Y.L., & Van Itterbeeck, J. The lambeosaurine dinosaur Amurosaurus riabinini, from the Maastrichtian of Far Eastern Russia // Acta Palaeontologica Polonica. — 2004. — Т. 49, № 4. — С. 585–618.
32. Godefroit P, Golovneva L, Shchepetov S, Garcia G, Alekseev P (2009) The last polar dinosaurs: high diversity of latest Cretaceous arctic dinosaurs in Russia. Naturwissenschaften 96: 495–501.
33. Pascal Godefroit, Sofia M. Sinitsa, Danielle Dhouailly, Yuri L. Bolotsky, Alexander V. Sizov, Maria E. McNamara, Michael J. Benton & Paul Spagna, 2014, «A Jurassic ornithischian dinosaur from Siberia with both feathers and scales», Science 345(6195): 451-455
34. Godefroit, Pascal; Hai Shulin; Yu Tingxiang; Lauters, Pascaline (2008). «New hadrosaurid dinosaurs from the uppermost Cretaceous of north-eastern China». Acta Palaeontologica Polonica 53 (1): 47–74.
35. Kurzanov, S., Efimov, M. & Gubin, Y.M. 2003. New archosaurs from the Jurassic of Siberia and Mongolia.Paleontological Journal, 37, 1, 53-57.
36. Lauters P., Vercauteren M., Bolotsky Y.L., Godefroit P., 2013, «Cranial Endocast of the Lambeosaurine Hadrosaurid Amurosaurus riabinini from the Amur Region, Russia», PLoS ONE 8(11): e78899.
37. Leshchinskiy S.V., Averianov A.O., Fayngerts A.V., Skutschas P.P. and Rezvyi A.S. 2003. A new locality of Early Cretaceous mammals in Western Siberia. Doklady Biological Sciences, 391: 349–352.
38. Lopatin, A.V., Maschenko, E.N., Tarasenko, К.К., Podlesnov, А.V., Demidenko, N.V., Kuzmina, Е.А., 2015. A unique burial site of Early Cretaceous vertebrates in Western Siberia (the Shestakovo 3 locality, Kemerovo Province, Russia). Dokl. Biol. Sci. 462, 148–151.
39. Mannion, Philip D.; Upchurch, Paul; Barnes, Rosie N.; Mateus, Octavio (2013). «Osteology of the Late Jurassic Portuguese sauropod dinosaur Lusotit anatalaiensis (Macronaria) and the evolutionary history of basal titanosauriforms» (PDF). Zoological Journal of the Linnean Society. 168: 98–206.
40. Rich, T.H., Gangloff, R.A., and Hammer, W.R. 1997. Polar dinosaurs. In: P.J.Currie and K.Padian (eds.), Encyclopedia of Dinosaurs, 562–573. Academic Press, San Diego.
41. Suzuki D., Weishampel D. B., and Minoura N. 2004. Nippponosaurus sachalinensis (Dinosauria; Ornithopoda): anatomy and systematic position within Hadrosauridae. Journal of Vertebrate Paleontology 24(1): 145-164.
42. Van Itterbeeck J, Bolotsky YL, Bultynck P, Godefroit P (2005) Stratigraphy, sedimentology and palaeoecology of the dinosaur-bearing Kundur section (Zeya-Bureya Basin, Amur Region, Far Eastern Russia). Geological Magazine 142: 735–750.
43. Xing, Hai; Zhao, Xijin; Wang, Kebai; Li, Dunjing; Chen, Shuqing; Mallon, Jordan C; Zhang, Yanxia; Xu, Xing (2014). «Comparative osteology and phylogenetic relationship of Edmontosaurus and Shantungosaurus (Dinosauria: Hadrosauridae) from the Upper Cretaceous of North America and East Asia». Acta Geologica Sinica-English Edition. 88 (6): 1623–1652.

Источник: Виталий Часовской brights-russia.org

Метки , . Закладка постоянная ссылка.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *